Page 44 - 常德古今2020年第一期

史 事 辩 考

电示红二、红六军团“主力仍应向沅江上游行 “大庸至桃源”（大庸说）和“沅陵至桃源”（沅

动，以便相当调动或钳制黔阳、芷江、洪江的 陵说）两种。《中国共产党桃源历史》（第一卷）
敌人。如辰州附近不便渡河，可改于保靖附近 持大庸说，记载为“为了歼灭立足未稳的敌
南渡至泸溪、乾城、凤凰地域活动。对桃源方 人，贺龙、萧克率红二、红六军团主力于 1934
向只须派一支队去活动，以钳制与迷惑湘中 年 12 月 16 日凌晨从大庸出发，以一天 70 公

之敌”。电文明确了红二、红六军团军事行动 里的速度进入桃源县境……”，明确了红军进
的重点在“沅江上游”，而沅水下游的“桃源方 军路线为大庸至桃源。而《中共常德地方史》

向”只是支队活动。结合中革军委给红二、红 （第一卷）与《贺龙传》则持沅陵说，《中共常德
六军团的这两份电文来看，从 1934 年 10 月 地方史》（第一卷）对红军的行军路线记述为
至 12 月，中革军委要求红二、红六军团军事 “1934 年 12 月 7 日，红二、六军团主力进袭沅
行动的重点自始至终在 “沅江上游”，而常德、 陵城，激战 3 昼夜未克。便顺沅水东下，向常

桃源只是红军佯攻方向。而最后桃源却成为 德、桃源进军”；《贺龙传》对红军的行军路线
了红二、红六军团主力开展湘西攻势的主战 也作了这样的表述“12 月初，（红军）袭沅陵未
场，有这个大的转变，不得不提贺龙对常德、 克，转向常德、桃源。”

桃源用兵的态度。 红军究竟是从大庸出发到桃源，还是从
1934 年 12 月 14 日，红二、红六军团接到 沅陵出发到桃源，尚无原始史料证实。个人
中革军委“向沅水上游行动”的指示时，正准 倾向于大庸说，理由有二：从时间上看，红军
备向桃源县北面的浯溪河运动。是按原计划 在 1934 年 12 月 7 日进袭沅陵， 12 月 17 日

行动，还是按中革军委的电令行动，红二、红 发起浯溪河战斗，相隔 10 天，除去攻打沅陵
六军团内部进行过商议。贺龙说：“我看还是 的 3 天时间，还有 7 天。而沅陵县城与桃源
接着打吧！军委离得远，对这里的情况没有我 县城相距约 150 公里，如果红军从沅陵撤出

们清楚。打了胜仗挨点子批评也合算。我看， 战斗，直接奔向桃源发起浯溪河战斗，此间
怎么对斗争有利，怎么能把敌人多背点过来， 不需要 7 天。其次， 1935 年红二、红六军团在
就怎么做！”萧克、关向应同意了贺龙的意见， 《二、六军团黔东会师后至渡金沙江这一斗

因此浯溪河战斗得以继续进行。 争阶段中军事上的总结提纲》中对红军的行
实践证明，红二、红六军团不避违背中 军路线的记述可作为佐证，其军事总提纲中
革军委指示之嫌，乘虚进击常、桃之敌，是一 有这样的记述：“沅陵的行动是不对的，不久

项正确的、有战略意义的决策。它更及时、有 事实证明了，在我们由沅陵折回向常、桃时，
力地达到了中革军委指定的“发展湘西北苏 浯溪河之捷，取下桃源，逼近常德，陶、章等
区并配合西方军之目的”。贺龙对这一决策 师立即由新厂北调增援常德、桃源。”这段文
的实施起了至关重要的作用。《贺龙传》对这 字明确记载，红军沅陵之战后向常德、桃源

一细节进行了记载，地方党史也应予以记 进军有一个“折回向” 的过程，即先从沅陵
述。 “折回”大庸，然后再“向”常德、桃源进军。这
个“折回向”的过程，与沅陵之战到浯溪河之

二、红军进军路线 战相距 7 天吻合，也证实了红军的行军路线
是从大庸出发到桃源，而不是从沅陵出发，
关于浯溪河战斗红军进军路线的观点有 顺沅水到桃源。

2020 年 ·第 1 期 41