Page 47 - 常德古今2018第一期

李白赋诗木瓜山考述

邓声斌

李白因受永王李璘（唐玄宗第十 加以考辩了。
六子）诬案的牵连，被朝廷贬谪到蛮荒 陈启迈在清同治 《武陵县志》中
之地贵州夜郎。乾元元年（758）秋天， 说：“木瓜山，县东十五里……按《贺
他孤苦一人，开始了艰难的流放之旅， 志》（指贺奇所撰清康熙 《常德府志》

——笔者注） 云：‘李白长流夜郎宿
渡过波涛汹涌的洞庭湖和青草湖，好 —
不容易来到朗州（常德），既无官府接 此。’殊误！”陈楷礼在清嘉庆 《常德府

待，又无亲朋戚友， 只好在城外偏僻的 志》中也说：“木瓜山，府东十五里。唐
木瓜寺投宿。晚上秋风萧瑟，寒气逼 李白谪夜郎过此，有诗。《统志》（指清
—
人，孤独寂寞之感油然而生，他挥笔写 康熙《大清一统志》——笔者注）按：
下《望木瓜山》一诗： ‘《太白年谱》乾元二年以诬璘事，长流

早起见日出袁暮见栖鸟还遥 夜郎。半道承恩放还。憩岳阳、江夏。久
客心自酸楚袁况对木瓜山。 之如浔阳。稽其道里所经，实未出武
头两句用“早起”“暮见”刻划终日 陵。诗似傅会。’”

枯坐、寂寞无聊的情景，并用“栖鸟还” 此前，明嘉靖《常德府志》总纂陈
暗喻自己有家难归。末尾两句直抒酸 洪谟，也认为李白的《木瓜山诗》不是
楚的胸臆：“客心”本来就很酸楚，偏又 写于常德。他在该志的《凡例》中说：
遇到了味道酸涩的木瓜，真是“酸上加 “艺文，旧志所载若异瑞诸诗文，多鄙

酸”，酸不可言！诗人触景生情，生动地 陋。而太白木瓜山诗则在真州。如此类
暗示了长途流放与惨遭贬谪之苦。 者，并宜删去……”

据留存至今的三部常德方志记 李白究竟是否来过常德？其《望木
载，常德城东确有木瓜山，并建有木瓜 瓜山》诗是不是他人的 “傅（附）会”之
寺，李白确实又写了这首《望木瓜山》 作？木瓜山到底在哪里？
诗，按理说应该是无可怀疑的。然而， 围绕这三个问题，本文试作如下

由于多种原因，自唐代以来，人们对李 考述。
白是否来过常德、是否写过《望木瓜 先说李白是否来过常德。
山》诗，一直心存狐疑。外地人对此持 据考证，李白不仅来过常德，而且

怀疑态度倒情有可原，连明清两代邑 来过三次！
人陈洪谟、陈楷礼与陈启迈三位贤达， 第一次 25 岁到 35 岁，他曾两次
在修志时都提出了异议。这就不能不 “南泛洞庭”，大部分时间住在湖北安

46 2018 年窑第 1 期